الساده المستشارين الأفاضل الكرام :- توجد وجهة نظر في هذا الموضوع بعد إفادة أحد المختصين في تفسير المواد القانونيه الوارده في القانون فيما يخص الماده 113 و تفسيرها و هو ما بسببه ثارت الكثير من المشاكل و المعضلات بين مستحقين المعاشات و موظفي هيئة المعاشات . و رجاء ليسع صدركم لما ورد من تفسير لنرى هل يجانبه الصواب أم الخطأ :- تقول الماده يقطع معاش المستحق ( يعني يوجد بالفعل مستحق و مستفيد من المعاش و يتقاضى معاش بالفعل قبل عملية قطع المعاش المستحق له ) - و من شروط قطع المعاش عند بلوغ الابن سن الحادية والعشرين ( بمعنى انه يصرف معاشه قبل البلوغ وقتما كان مازال قاصر و هذا يفيد انه ابن أصيل استحق المعاش كونه مازال قاصرا و لم يبلغ السن المقرر للقطع ) و استثناء من ذلك انه اذا كان مصاب بحالة عجز عن العمل عند بلوغه السن القانوني لقطع المعاش عنه يستمر في صرف المعاش المقرر له حتى تزول حالة العجز . يعني المحصله النهائيه ان من يستحق منحة قطع المعاش هو الابن الأصيل فقط المستحق للمعاش وقت وفاة والده صاحب المعاش . برجاء الإفاده عن صحة هذا التفسير للماده