بعد اذن معالى المستشار بالنسبة لملحوظات المثال 1
( 1 ) بالنسبة لمتوسط الاجر الاساسى حتى 2019/12/31 ـ بماذا تم ضرب المتوسط فى 3 سنوات ـ رغم مدة الاشتراك 27 سنة
ج- لايجاد متوسط الاجر الاساسى فى ظل قانون التامينات الجديد وهو باضافة نسبة التضخم عن كل سنة من سنوات القانون الجديد وهم 3 سنوات × نسبة التضخم 4% على متوسط الاجر الاساسى فى ظل القانون القديم وهو 1500 فى المثال
لكن الضرب فى 27 سنة دى عند حساب (معاش) متوسط الاجر الاساسى ومذكور ذلك بثانيا فى الجدول
ــــــــــــــــــــــــــ
( 2 ) بالنسبة لمتوسط الاجر المتغير حتى 2019/12/31 ـ لماذا تم ضرب مدة الاشتراك ال 27 سنة فى 3 % رغم أن متوسط التضخم 4 %
ج- تم الضرب فى 27 فى 3% لأيجاد نسبة التحسين فى متوسط الاجر الشهرى للمتغير حسب القانون القديم والجديد بواقع 3 % عن كل سنة من سنوات الاشتراك فى الاجر المتغير قبل العمل بالقانون الجديد
ثم يزيد الناتج بنسبة التضخم حسب عدد سنوات القانون الجديد وهى 3 سنوات فى 4 %
وهذا ما وضحه معالى المستشار
ـــــــــــــــــــــــ
( 3 ) لماذا تم ضرب الاجر المتغير مرة أخرى فى 3 سنوات فى 4 % متوسط التضخم ـ رغم أنه تم زيادة المتغير سابقا بمتوسط التضخم ـ ولماذا الضرب فى 3 سنوات مرة أخرى
ج- تم الرد فى الفقرة الاخيرة من ( 2 )