العودة   منتديات الصياد دوت نت > مستشارك التأميني > مستشارك التأميني

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 29-01-2012, 04:43 AM   #1
احمد العجيب
عضو نشيط
إحصائية العضو







احمد العجيب غير متواجد حالياً

 

افتراضي اختلاف مع سيادتكم في الراي

مع كافة تقديري واحترامي لشخص سيادتكم الا ان الحكم ليس موضع اجتهادات او رؤي ....فالحكم الذي اوردتموه سيادتكم والمنشور الخاص به صادر من وزير الماليه الهارب (يوسف بطرس غالي ) الذي كان يضرب بالقوانين والاحكام عرض الحائط في وقت كانت تمنح فيه الاوسمه للفاسدين امثاله ...........والدليل علي ذلك انه لم يرد في المنشور الخاص بالحكم السالف ذكره من قبل سيادتكم(عبارة وبعد اخذ راي مجلس الدوله او الجمعيه العموميه للفتوي والتشريع بمجلس الدوله ) اسوة بالمنشور الصادر في 3/10/2004 في الدعوي رقم 83 لسنة 22 قضائيه بتاريخ 14 ديسمبر 2003 بشان استحقاق الزوج في معاش زوجته .ومفاده الاستفاده للجميع) سواء حالات سابقه اولاحقه علي صدور الحكم)...وقد قلنا مرارا ان احكام الدستوريه العليا احكام كاشفه وليست منشئه بمعني انها تهدم النص المطعون عليه منذ نشاته وقمنا بالرجوع الي الدستوريين والقانونيين الذين اكدوا لنا ان الحكم ليس محل جدال او نقاش والاستفاده للجميع ....كما قمنا بنشر هذا الحكم علي منتداكم انا وصديقي مجدي من اجل المساعده في اصدار المنشور الخاص بحكم الدستوريه .....في الدعوي رقم 36 لسنة 31 قضائيه .......بشان معاش ارملة الزوج الستيني الذي ضاع حقها نتيجة قوانين فاسده كانت تفصل علي اهواء فاسدين ....تسببت في ضياع حقوق ارامل طيلة سنوات عده ....لما هذه المماطله من وزارة التامينات علما بان الحكم صادر بتاريخ يناير 2011
ملحوظه الحكم الصادر بشان معاش الارمله اقل من اربعين سنه في الدعوي رقم 36 لسنة 31 قضائيه مرفوعه من (مواطنه ضمن الحالات السابقه علي صدور الحكم )وسنوافي ايضا سيادتكم بعدة مذكرات ...لمستشاري المحكمه الدستوريه العليا حول مفهوم الاثر الرجعي للاحكام 0
ايضا نطلب من الله عز وجل ثم من سيادتكم بصفتكم مسئول من ضمن المسئولين في وزارة التامينات مراعاة وجه الله سبحانه وتعالي ثم سرعة البت في هذا الموضوع واعطاء كل ذي حق حقه







آخر تعديل احمد العجيب يوم 29-01-2012 في 05:09 AM.
    رد مع اقتباس
قديم 03-02-2012, 06:22 PM   #2
ayman1001
عضو مميز
 
الصورة الرمزية ayman1001
إحصائية العضو







ayman1001 غير متواجد حالياً

 

Smile سؤال للاساتذه احمد العجيب ووليد حامد

فهمت من قرائتى لردكم على الموضوع ان ارمله المؤمن عليه الستينى لها الحق فى الاستفاده
لان الفقره التى تحرمها قد سقطت
وانا لى نفس الحاله
وذهبت لمكتب التامينات
(مع الاسف محدش فاهم حاجه مش عارف هما موظفين ازاى والله)
قالولى والدتك ملهاش معاش منعرفش حاجه عن الحكم ده
وبعدين رحت لمنطقه التامينات
وانعقدت لجنه فض المازعات ورفضت طلبى باستفاده والدتى من معاش ابى
فاخذت قرار الجنه وانا الان بصدد رفع دعوى لتحصل امى على حقها والله الموفق
فما راايكم فى الخطوات التى اتخذتها
وما رايكم .........ماذا سيكون حكم القضاء واين ترفع الدعوى







    رد مع اقتباس
قديم 04-02-2012, 02:45 PM   #3
الصياد
--- مستشار التأمين الإجتماعي --- محمد حامد الصياد
 
الصورة الرمزية الصياد
إحصائية العضو







الصياد غير متواجد حالياً

 

افتراضي

أرجو لك التوفيق







التوقيع

مع تحياتي
محمد حامد الصياد
مستشار التأمين الإجتماعي
وكيل أول وزارة التأمينات (الأسبق)
رئيس صندوق التأمين الاجتماعي للعاملين بالحكومة (الأسبق)
محمول: 01001428370
    رد مع اقتباس
إضافة رد


يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
التعليق علي حكم المحكمة الدستورية الخاص بالمادة 146-ضمان المنشأة مستحقات الهيئة محمد رمضان عبد الله مستشارك التأميني 1 19-01-2012 03:55 PM
المالية تعيد معاشات الزوجة الثانية - التي تزوجت من المؤمن عليه بعد بلوغه سن الستين magdy2011 الجديد في التأمين الإجتماعي 3 05-01-2012 10:22 PM
موقف محير -حكم المحكمة الدستورية العليا بعدم دستورية الفقرة الثانية من المادة 105 magdy2011 مستشارك التأميني 11 17-11-2011 09:21 PM
السلام عليكم -حكم المحكمة الدستورية بعدم دستورية الفقرة الثانية من المادة 105 احمد العجيب مستشارك التأميني 1 17-09-2011 08:14 PM
الأرملة التي لم تبلغ 40 سنة في تاريخ زواجها من مؤمن عليه بعد سن الستين جمال عماره على مستشارك التأميني 3 05-06-2011 12:04 AM

الساعة الآن 01:35 AM.