03-04-2016, 07:37 PM
|
#19
|
إحصائية
العضو |
|
|
اري ان هذه التعليمات غير صحيحه ومخالفه لاحكام قانو ن 108 حيث اعتبرت الخضوع الزامي بعد الستين بمخالفة نصوص القانون
حيث انه جوازيا لمن تجاوزالستين وكذا مخالفة الماده 6 من قانون 108 حيث اشترطت الاستمراريه لمن لا يوجد له مجموع مدد بجميع القوانين
يساوي 120شهر وبناء علي هذه التعليمات التي اثارت بعض البلبله الفكريه لدينا فقمنا بمناقشة معدي هذه التعليمات وانتهت المناقشه الي الاتي
1- صدور قانون 120 وتعديله في فقرته الاخيره لقانون108 وضع الصندوق واللجنه القانونيه في مأزق كان لابد منه من صدور تعليمات بهذه الشاكله
2- لعدم جواز سريان القانون باثر رجعي فقد اعتبرو ان صاحب الحيازه فدان فاكثر قبل 1/10/2014 هو وجود كيان قانوني للمنشاه واعتبروه منقول من
قانون 112 ل1980 الي قانون 108 والزاميا عليه الخضوع طالما الحيازه قبل 1-10-2014 ومستمره معه
3- انتهت اللجنه في قرارها الي ثلاثة افتراضات وان كان بهم بعض الغموض الا انهم هم الانسب عملا في تلك المرحله وللخروج من هذا المأزق
وافادت المناقشين معنا بهذا الخصوص انه من غير المنطقي ان نترك صاحب العمل للخضوع حتي 74 عام او75 عام وبعدها يستحق المعاش وان كان الاستمرار
غير منطقي من الاساس لان خضوعهم اجباريا بعد الستين غير منطقي وغير صحيح لا انهم كانو بصدد قانون قد صدر ويتوجب عليهم اصدار تعليمات توضيحيه
لازالة اللبس والغموض لدينا ولدي جميع العاملين وهو ما ارتأوه الانسب عملا بتلك الافتراضات وبناء عليه اقتنعنا بوجهة النظر وابلغناها للمكاتب طرفنا وهومعمول
به حاليا لدينا في منطقة الشرقيه |
|
|
|