تم تحديد استحقاق الابنه التى تم حرمانها من قبل طبقا الماده 328 من مشروع الائحه
الحالة لا تنطبق عليها المادة 328

وايضا من منشور 310/2017
لا يوجد منشور بهذا الرقم

- لماذا لا ينطبق عليها الماده ٣٢٨ حيث ان هذه الماده اختصت للحالات التى لم تستحق فى ظل القانون السابق نتيجه تطبيق حدود الجمع ؟

- صحيح سياده المستشار لايوجد منشور ٣١٠/٢٠١٧ اقصد قرار وزارى ٣١٠ /٢٠١٧ ماده ١٧٩ فقره ٥ .
وشكرا جزيلا على سعه صدركم

- لماذا لا ينطبق عليها الماده 328¨
الاجابة بالمداخلة 5 راجعها جيدا

قرار وزارى 310 /2017 ماده 179 فقره 5
"تاريخ زيادة نصيب المستحق فى المعاش ذي الأولوية الأدنى عن المعاش ذي الأولوية الأعلى للحالات التي سبق عىم حصولها على المعاش ذي الأولوية الأدنى نتيجة تطبيق أحكام هذه المادة ."
لم يتضمن مشروع اللائحة نص مناظر

تمام سياده المستشار
مافهمت من ماده ٣٢٨ انها تخص الحالات التى لم تستحق ف ظل القانون السابق نتيجه تطبيق حدود الجمع وتستحق فقط فى القانون الحالى حاله الاستفاده من تطبيق حدود الجمع بين المعاش المستحق والمعاش الآخر فى حدود ٦٥% من الحد الادنى للاجر التامينى بشروط...
فهل مافهمته صحيح؟
ومن ذلك فالحاله محل السؤال كما ذكرت سيادتكم لاتستحق .

هل مافهمته صحيح؟
نعم

الاستاذ / محمد
مرفق جدول التوزيع بعد ضبط القيم فقط لبيان كيفيه التوزيه للانصبه

راجع المداخلات السابقة وخاصة المداخلة 14 و 15
ما سندك التشريعى فى استحقاق البنت التى لم يسبق استحقاقها - مطلوب النص

السند فى ذلك
القرار الوزارى 310/2017
ومنشور 2/2018 بشان المستحقين للمعاش
ق148/219 حيث نص ع العمل بالتعليمات واللوءح السابقه التى لم يرد بها نص بالقانون .

سبق الاجابة
راجع المداخلة 13

معالى المستشار الجليل يطيب لى أن أوضح جزئيه الماده ٣٢٨ من اللائحة التفيذيه تخاطب المستحقين الذين تم حرمانهم من المعاش تطبيقا لحدود الجمع السابقه على ١/١/٢٠٢٠ أى أن كلا من المعاشين أقل من ٦٥٠ جنيه فيتم أعمال هذه الماده الانتقاليه أما فى الحاله المعروضه والحاله خاصتى تختلف عما فهمته من هذه الماده ارجو من سيادتكم ان يتسع صدركم لنا ولانثقل على كاهل سيادتكم