تضمنت مداخلتك اتهامات جزافية غير مقبولة وغير علمية
هذا القانون به الكثير من الإجحاف ضد المؤمن عليه لأنه قائم على إستغلال الهيئة لحقوق المواطن البسيط بحجة التحايل
وقد قام بوضع هذا التعديل بعض من لايخشون الله بل يخشون السلطان
وسيكون مصير هذا القانون سلة المهملات إن شاء الله

وباعتبار أنك تشارك في منتدي علمي
كان من المفترض أن تكون مداخلتك بأسلوب علمي يفند النقاط التي تعترض عليها

راجع
المداخلة 4 جيدا
وضمن المؤلفات بالموقع ومنتدي المحاضرات
01- التأمينات الاجتماعية مبادئ ومفاهيم وحقائق
02- النواحي الفنية والتمويلية في نظم التأمين الاجتماعي

سيادة المستشار الصياد لم أقصد شخصكم الكريم من قريب او بعيد اوبالتلميح اوالتعريض بل أقصد القانون ذاتة فعلى سبيل المثال كيف يستفيد مواطن بالمعاش المبكر سابقاً عن مدة خدمة 20 سنة تأمينات ثم يأتى من تفتق ذهنه لتعديل القانون وجعل المدة 25 عاماً مع عدم شراء المدد وان يكون السن 48 سنة فوالله إن هذا لهو الجور بعينه وأين هى مصلحة المؤمن عليه فى ذلك فهل تعلم سيادتك أن متوسط عمر المصريين 55 سنة أو أقل وتصيبه الامراض المزمنه بعد سن الأربعين فإرحموا من فى الأرض يرحمكم من فى السماء

معني أن يكون ردك علي مداخلتي بعد 16 دقيقة
أنك لم تقرأ ما نصحتك بقراءته في مداخلتي السابقة
لتعرف بعض الأسس الفنية التي يقوم عليها نظام التأمين الاجتماعي وتكون مناقشتك في هذا المجال علي أساس علمي

ومازلت تتبع الأسلوب غير العلمي وغير المقبول مثل :
فوالله إن هذا لهو الجور بعينه وأين هى مصلحة المؤمن عليه فى ذلك
فإرحموا من فى الأرض يرحمكم من فى السماء


وكان من الأفضل أن تستفسر عما لا تعلمه وبأسلوب لائق حتي تحصل علي المعلومة التي بالتأكيد لا تعلمها
عملا بقول الله عز وجل :
فسئلوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون (43) النحل
صدق الله العظيم

علما بأنه اذا لم تعدل عن هذا الأسلوب
فلن يتم محاورتك مرة أخري
هداك الله