تقضى المادة 107 من قانون التأمين الإجتماعى الصادر بالقانون 79 لسنة 1975 على أن يستحق الطالب فى المعاش بشرط :
- لا تجاوز مرحلة التعليم الليسانس أو البكالوريوس أو ما يعادلها.
- عدم تجاوز السن السادسة والعشرين.
- أن يكون متفرغ للدراسة.

وحيث أنه بممارثة أعمال الإدارة يعتبر غير متفرغ للدراسة وبالتالى لا يستحق فى المعاش عن والده.

أستاذنا الفاضل
السلام عليكم ورحمة الله
بالرغم من أننى مقتنع شخصياً برأى سيادتكم فى الحالة ، ولكن يوجد بالحالة منظور آخر ألا وهو أن تاريخ الوفاة 25/7/2012 وتاريخ ممارثة الإدارة هو 25/7/2012 أى أن التارخين واحد وحيث أننى أبحث الشروط فى ذات التاريخ وبصرف النظر عن سبب ممارثة الإدارة فى هذا التاريخ فالأحوط عند موظف التسوية هو عدم إستحقاق الإبن فى المعاش لتساوى التاريخين ، وإبراءاً للذمة يقوم البعض بعرض الحالة على الشئون القانونية.

أسئلة أجيب عليها : ما موقف الحالات الآتية من الاستحقاق في المعاش ؟
1 - البنت التي عقد قرانها الساعة 6 مساء وتوفي والدها الساعة 6.30 مساء ذات اليوم -لا تستحق باعتبارها متزوجة في لحظة وفاة والدها
2 - البنت التي توفي والدها الساعة 6 مساء وعقد قرانها الساعة 6.30 مساء ذات اليوم - تستحق باعتبارها غير متزوجة في لحظة وفاة والدها - وما يترتب علي ذلك من آثار
3 - الوالدة التي توفيت الساعة 6 مساء وتوفي ابنها ( المؤمن عليه ) الساعة 6.30 مساء ذات اليوم - لا تستحق باعتبارها غير موجودة علي قيد الحياة في لحظة وفاة ابنها
4 - الوالدة التي توفي ابنها ( المؤمن عليه ) الساعة 6 مساء وتوفيت هي الساعة 6.30 مساء ذات اليوم - تستحق باعتبارها موجودة علي قيد الحياة في لحظة وفاة ابنها - وما يترتب علي ذلك من آثار

أسئلة أجيب عليها : ما موقف الحالات الآتية من الاستحقاق في التركة ؟
1 - الوالدة التي توفيت الساعة 6 مساء وتوفي ابنها ( المؤمن عليه ) الساعة 6.30 مساء ذات اليوم - لا تستحق باعتبارها غير موجودة علي قيد الحياة في لحظة وفاة ابنها
2 - الوالدة التي توفي ابنها ( المؤمن عليه ) الساعة 6 مساء وتوفيت هي الساعة 6.30 مساء ذات اليوم - تستحق باعتبارها موجودة علي قيد الحياة في لحظة وفاة ابنها - ويوزع نصيبها في التركة علي ورثتها الشرعيين


أسئلة أجيب عليها : ما هي أولوية الاستحقاق في المعاش في الحالة الآتية ؟
استحقت والدة معاش عن ابنين توفيا في حادث واحد
الأول : توفي في مكان الحادث الذي وقع الساعة 6 مساء
الثاني : نقل الي المستشفي حي وتوفي الساعة 6.30 مساء ذات اليوم
تكون اولوية الاستحقاق لمعاش الأول


بصفة عامة يتم الاعتماد علي التاريخ : يوم / شهر / سنة
فاذا كان التاريخ واحد
يعتمد علي الساعة
ثم الدقيقة
ثم الثانية ( لحظة ) ان أمكن

أستاذنا الفاضل

وعشان كده أنا مقتنع ، ولكن المشكلة أنه قد تعرض بعض المناطق حالات مماثلة على الشئون القانونية أو الوزارة وقد يأتى الرأى مخالف لما سبق أن تم الإجتهاد عليه ، وقد حدث ذلك أكثر من مرة وقد يتم الحساب على هذا الإجتهاد ، ولذلك فعلاً كما ذكرت سيادتكم توجد أراء عديدة بوفاة أحد المستحين بعد لحظة وفاة المؤمن عليه أو صاحب المعاش وتم إعتباره ضمن المستفيدين.(وآخرهم رأى من حوالى شهر).
أما بالنسبة للمثال المعروض فسبب التفرغ يرجع لوفاة المؤمن عليه ، وقد يرجع فى مثال آخر لسبب يختلف عن وفاة المؤمن عليه ، والصدفة هى التى جمعت بين التاريخين وبالتالى لا يمكن ان اعتمد على الساعة ، وأتسائل هنا هل يجوز أن يتم القياس على حالة الوفاة.

عذراً أستاذنا الفاضل على الإطالة على سيادتكم ، ولكن ما يزيدنى طمعاً فى علم سيادتكم أننى اعلم أن من أهم اولوياتكم هو نقل علمكم للجميع لكى يحصل كل مواطن على حقه التأمينى دون عناء من أحد.

من المهم أن أشير في البداية أنك تعلم أن هناك كثير من الأمور
تطبق دون سند من قانون أو منطق
وهذا شئ مؤسف ؟

وليس معني التطبيق غير المنطقي لبعض الحالات ( ولعلك تذكر لنا بعض هذه الحالات بنفصيل أكثر )
أن نتردد في عرض التطبيق السليم والذي يتفق مع القانون والمنطق


وقد أوردت بعض الأسئلة في المداخلة 6 وأجبت عليها
وأود ممن لهم رأي مخالف أن يجيبوا عليها مع بيان السند


علي أي حال فان ما يطمئني ما أوردته
أولا : بالمداخلة 5 وهذا تعليقي عليه

1 - بالرغم من أننى مقتنع شخصياً برأى سيادتكم فى الحالة ( وهذا مهم - حيث من خلال موقعك حاليا يمكنك تصحيح وتأصيل كثير من الأمور - ولي أمل في ذلك )

2 - ولكن يوجد بالحالة منظور آخر ألا وهو أن تاريخ الوفاة 25/7/2012 وتاريخ ممارسة الإدارة هو 25/7/2012 أى أن التارخين واحد وحيث أننى أبحث الشروط فى ذات التاريخ وبصرف النظر عن سبب ممارسة الإدارة فى هذا التاريخ فالأحوط عند موظف التسوية هو عدم إستحقاق الإبن فى المعاش لتساوى التاريخين ،
وهذا المنظور الآخر ليس له محل من الإعراب حيث ممارسة الابن للادارة لم يحدث الا بعد وفاة الوالد سواء تم حسابها باليوم أو الساعة أو اللحظة

3 - وإبراءاً للذمة يقوم البعض بعرض الحالة على الشئون القانونية.
ولا أعتقد أن الشئون القانونية يكون لها رأي آخر - وان وجد فما هو مبرره ؟


ثانيا : بالمداخلة 7 وهذا تعليقي عليه

1 - وعشان كده أنا مقتنع ( وهذا مهم - حيث من خلال موقعك حاليا يمكنك تصحيح وتأصيل كثير من الأمور - ولي أمل في ذلك )

2 - ولكن المشكلة أنه قد تعرض بعض المناطق حالات مماثلة على الشئون القانونية أو الوزارة وقد يأتى الرأى مخالف لما سبق أن تم الإجتهاد عليه ، وقد حدث ذلك أكثر من مرة وقد يتم الحساب على هذا الإجتهاد ، ولذلك فعلاً كما ذكرت سيادتكم توجد أراء عديدة بوفاة أحد المستحين بعد لحظة وفاة المؤمن عليه أو صاحب المعاش وتم إعتباره ضمن المستفيدين.(وآخرهم رأى من حوالى شهر).
ياريت نعرف الرأي المخالف وسنده


ملاحظة هامة :
تضمنت منشورات وزارة التأمينات
الموجودة ضمن التشريعات بالموقع