راجعي المداخلة 13

يتم طباعة ما تضمنته المداخلة 11 وتقديمها للموظف المختص
لتحديد ما يعترض عليه فيها وسنده التشريعي في هذا الاعتراض

حتي يمكن ايضاح ما يتضمنه :
قانون التأمين الاجتماعي الصادر بالقانون رقم 79 لسنة 1975 الموجود بالموقع ضمن التشريعات
الباب التاسع : فى المستحقين وشروط إستحقاقهم
والجدول رقم 3 : جدول توزيع المعاش على المستحقين

والقرار الوزاري رقم 554 لسنة 2007 بشأن القواعد المنفذة لقانون التأمين الاجتماعى الصادر بالقانون رقم 79 لسنة 1975 الموجود بالموقع ضمن قرارات وزير التأمينات ضمن التشريعات
الباب السادس: صرف الحقوق التأمينية
الفصل الثاني: المستحقون في المعاش وقواعد توزيع المعاش

نفذي ما تضمنته المداخلة 18

راجعي ملاحظة 4 من ملاحظات الجدول رقم 3 : جدول توزيع المعاش على المستحقين
المشار اليه بالمداخلة 18

عفوا سياده المستشار انا راجعت الملاحظه 4 وهو الايزيد نصيبها عن المستحق بالجدول رقم 3 رجعت للجدول في تحديد نصيبها لقيت الجدول يذكر الارمله مع والد او الدين او اخ ولم يذكر في حاله وجود اختين منهم اخت اصيله ممكن توضيح بعد اذنك.

ممكن ايضاح سياده المستشار

برجاء الرد سياده المستشار للضروره

1- نوع المستحق فى المعاش بالجدول تحدد علي أساس صلة قرابته بصاحب المعاش
2 - راجعي جيدا تطور الحالة في المداخلة 11

سياده المستشار بعد التحيه والاحترام انا قدمت رايك القانوني للتامينات وقالولي هنبعته الفتوي والتشريع ودا من حوالي شهر ولما روحت اسأل تاني قالوا عدم اختصاص وهنبعتوا التوجيه الفني ولما يردوا هنقؤلك هل دا صحيح ولو مش صحيح ايه الاجراء القانوني اللي ممكن اتخذوا معاهم مع العلم ان الموضوع دا بقاله اكتر من 3 شهور والمعاش مطبقينوا لوالدتي في حدود التلت فقط واحنا متضررين من ذلك. ارجو الافاده سياده المستشار وشكرا جزيلا لحضرتك.

واضح من المداخلات وخصوصا 29 أن الحاله تتبع الصندوق العام والخاص وشي مؤسف طبعا عدم دراية المختصين بابجديات العمل رغم أن أستاذنا الكبير وضحاها مشكورا في المداخله 11 وكذا مذكرته وكتبه القيمه مرجعنا جميعا.
ومع ذلك يعرضوها فتوي وتشريع ومره توجيه فني.
والسؤال المنطقه فين من كل ده ولا بيبعتوا وبس ع القاهرة! !!!