شكرا لمبادرتكم

كل المحاولات مع مكتب التاميناتالاجتماعيه والمراجعين فى المنطقه باسيوط لم تنجح فى اقناعهم ماذا افعل ولقد تقدمتبشكوى منذ شهر يونيو وردوا عليها رسميا فى شهر ديسمبر بانه تم تصفير الحاله علىالحاسب ومراجعتها مره اخرى وان الانصبه صحيحه (لانهم طبقوا نفس القواعد الخاطئه )
وهناك ثمة مراوغه منهم حيث يبدو انهم يطبقون القواعدالخاصه بالرد والايلوله بذات الطريقه الخاطئه على جميع الحالات المماثله فى المنطقه - هل اذهب الى النيابه الاداريه ام هناك طريق اخر

أوافي بنسخة من الرد

السائلة الكريمه والاستاذ الفاضل الكريم محمد بك الصياد حياكما الله

طلبني الزميل الفاضل المراجع الذي لديه الملف بادارة المراجعه بمنطقه اسيوط واوضح لي بحكم الزمالة الحالة التي عرضتها السائلة الكريمه

في سؤالها وحدود الجمع التي في السؤال تخالف ما هو موجود بالملف علي الطبيعه ووعدني الحضور في المنطقه للاطلاع علي الملف من بداية ال

حتي اليوم وتسلسل حالة اخوات السائلة ومفردات المرتب لكل منهما واحيط علم السائلة ان الزميل الفاضل المراجع هو من اعضاء المنتدي

وقال انه اثر عدم الرد الابعد اطلاعي علي الملف وعرض الحالة بانصاف من وجهة نظره القانونيه والحسابيه لان الحالة كما اوضح سيادته ان حالة


المعاش قدعرضت من وجه نظر السائله فقط ومخالفه لما هو موجود بالملف من مستندات وعلي ميعاد معه للاطلاع والتعرف علي تطور حالة المعاش والرد علي السائلة ان شاء الله والجميع لايبغي الا وجه الله

محمود اجمد اسيوط

ياستاذ محمود اوكد لك ان كلامى صحيح وان كان هناك اختلافات بين الواقع والحاله على المنتدى فتكون فى بعض الفروق البسيطه فى رواتب الابناء والتى لاتؤثر على الحاله واما الكارثه الكبرى فى تطبيقهم الخاطىء لقاعدة الرد ولايلوله وعدم رد المعاش على ذات الفئه من المنتفعين اولا وردها للام مباشرة كما سبق ان اوضحت فياريت نركز على المضمون مباشره وعدم الاعتقاد بان كلامى مخالف لما هو موجود بالملف
وللعلم فان بعض المراجعين من ذات الهيئه شاهدوا الملف على الحاسب واكدوا ان هناك خطأ فانا لااتكلم من فراغ
وردهم على حضرتك لايبشر بالخير ابدا

المداخلة 11
هل من جديد ؟
أرجو موافاتي بوجهة نظر المكتب تفصيلا

يا استاذ محمود برجاء موافاتنا برد المكتب كما طلب سيادة المستشار حيث ان اخر مداخله كانت من عشرة ايام