السيد الأستاذ المستشار /محمد الصياد
تحية طيبة وبعد،،،
مقدمه
عبد الله مصطفى توفيق
منطقة المنيا – مكتب بنى مزار ثان
01154453700
تامينى/22650107
أتقدم اليكم بعرض الشكوى التالية وأرجو من سيادتكم ابداء رأى سيادتكم:
بيانات صاحب المعاش وهو والدى:
الاســـــــــــــم: مصطفى توفيق حسانين محمد رقم تأمينى/36607355
تاريخ الميلاد: 1956/12/23 العنوان:المنيا – مركز مغاغة – قرية دهمرو الوظيفة:ضابط قوات مسلحة بالمعاش.

تخرج من الجيش فى عام 1997 وحصل على معاش عسكرى وكان عمره حينئذ واحد وأربعون عاماً تقدم لمكتب تأمينات مغاغة أول بخطاب من إدارة المرور للإشتراك عن رخصة قيادة درجة اولى اعتبــــــــــــاراً من 1997/03/10 وبالفعل تم فتح ملف تأمينى بتاريخ 1998/03/10 قام بشراء سيارة توجه إلى مكتب سيارات مغاغة للاشتــــــراك عن السيارة فقاموا بإعطائه خطاب إلى مكتب مغاغة اول لاتهاء اشتراك الرخصة للـتأمين عليه كصاحب سيارة وبالفعـل أنهى اشتراك الرخصة وحين تسجيل السيارة قال له الموظف عن غير دراية بالقانون أنت صاحب معاش ولا يجوز أن تجمع بين معاشين(مع العلم أن القوات المسلحة تجمع بين معاشين) وأجبره بالتوقيع على إقرار بأنه لا يرغب فـــــى الـتامين وهذا إقرار مخالف للقانون(طبقا لراى الاستاذ محمد مصطفى رئيس التحقيقات الذى قال لى بأن ق108 اجبارى لانه لم يبلغ سن الستين بعد ولا يجوز الاجتماع على مخالفة القانون) حيث أنه فى هذا الوقت لم يبلغ سن الستين بعد ويجوز الـتامين علىّ فاضطـــــر الى التوقيع على الاقرار لاستخراج رخصة السيارة.
وحين تقدم لهم بخطاب لتجديد رخصته المهنية كانوا يعطونه خطاب الى إدارة المرور يفيد بأن المذكور مؤمن عليه صاحب سيارة رغم أنه غير مؤمن عليه كصاحب سيارة أى انهم أيضاً أفسدوا عليه التأمين عن رخصة القيادة.
قام ببيع السيارة فى 2008/03/26 وتقدم بتاريخ 2008/06/01 إلى مكتب مغاغة ثان(حيث تم فتح مكتب خاص بالأرياف) وقام باستئناف تأمين الرخصة مرة آخرى.
هو الآن بلغ سن الستين 22/12/2016 وقام مكتب مغاغة ثان بإرسال خطاب له لتسوية المعاش والمدة الآن غير كافية فتوجهت الى مكتب سيارات مغاغة وطلبت منهم الاشتراك عن مدة السيارة باعتبار أن الاقرار تم عن طريق الخطـــــــأ والاجبار ونحن لا نتحمل خطأ موظف لا يعلم القانون فرفضوا وقالوا لى غير ممكن الخضوع لوجود الاقرار توجهت الى مكتب مغاغة ثان ومعى شهادة بيانات تفيد تجديد الرخصة أثناء مدة السيارة وطلبت منهم التأمين عليه قانـــون 79 رفضوا أيضاً لوجود إقرار بمكتب السيارات حيث قمت بإخبارهم بما حدث ولولا إخبارى لهم ما كانوا ليعلموا بهذا الاقرار حيث مدة السيارة غير ظاهرة على الشاشة وأنا الآن فى حيرة بين المكتبين(مكتب مغاغة ثان ومكتب سيـــارات مغاغة) فما المخرج من هذه المشكلة فهل يقوم بدفع فترة السيارة وتنزيل المدة كبيان تاريخى باعتبار أن توقيعه على الاقرار باطل وما بُنى على باطل فهو باطل أم يقــــــوم بسداد الاشتراكات عن رخصة القيادة المٌثبت من المرور تجديدى لها أثناء امتلاك السيارة.
وقمت أنا(عبد الله مصطفى توفيق) بالذهاب بنفسى الى المركز الرئيسى وتناقشت مع زملاء كُثر أمثال الاستاذ /ابراهيم الناظر – الاستاذ/على عبده – الاستاذ/محمد مصطفى (رئيس التحقيقات) وزميل آخر فى المعلومات. وكل زميل له رأيه الخاص فمنهم من يرى خضوع والدى ق 79 لانه اجبارى ومنهم من يرى خضوعه 108 لان الاقرار باطل حيث ان والدى حين شراء السيارة كان عمره واحد واربعون عاما فقط اى لم يبلغ سن الستين.
واصبحت فى حيرة.
لذا أرجو من سيادتكم التكرم بابداء رأى سيادتكم.
ولسيادتكم جزيل الشكر